先找出最常做的工作，再比較哪個工具能讓你少改幾次。回答長短、模型名稱或訂閱價格，都不足以單獨代表適不適合。
先把比較單位對齊
ChatGPT、Claude 與 Gemini 是產品；同一產品可能提供不同模型、工具與方案。先記下日期、方案、選用模式、是否開啟搜尋與附件，避免把有搜尋的付費回答，和沒有搜尋的免費回答放在一起當成公平排名。
練習素材（虛構，並非本站公告）
河岸讀書會預計在 10 月 8 日下午 2 點至 3 點辦理線上分享。參加者可先下載閱讀單。報名後才寄送會議連結；原文沒有提供報名截止日、費用或錄影安排。
同一題，分別開新對話
僅依據提供的讀書會文字，輸出： 1. 50 字內摘要。 2. 活動時間、參加前要做的事。 3. 原文沒有提供的資訊。 每一項事實附上支持它的原句，不要自行補充。
不要把第一個工具的答案貼給第二個；那會改變輸入。把三份原始輸出留下，先判斷正確性，再考慮格式與語氣。
| 檢查項目 | 本例的合格條件 |
|---|---|
| 時間 | 保留 10/8、14:00–15:00 與「預計」 |
| 必要條件 | 會議連結在報名後寄送 |
| 缺少的資料 | 不把未知費用改寫成免費 |
| 可追溯性 | 引用的原句真能支持回答 |
| 後續修改 | 記錄改正哪些錯誤、花多少時間 |
把自己的需求放進記錄表
做會議摘要，優先看是否漏掉責任人與待確認事項；做公開文章，優先看來源與事實；做程式，則看變更是否可讀、測試是否真的通過。記錄「漏了報名條件」比打出沒有定義的 93 分更有用。
單一題目只代表這次樣本。選出一兩個候選，再各試一份自己的常見任務與一份容易出錯的任務。若某工具需要多次人工修正，把這段時間算進成本。
付費前看哪幾件事
- 你需要的功能是否在目前地區、帳號與方案開放。
- 訂閱是否另有模型、附件、圖片或代理使用限制。
- API 與聊天產品是否分別計費，團隊方案是否另有席次條件。
- 輸入資料的保存、訓練選項與連接服務權限是否符合工作要求。
本文不把某一次示例推廣成所有人的冠軍。可以接著閱讀ChatGPT、Claude或Gemini的練習。
官方資料與延伸閱讀
方案、可用功能與限制會更新，請以連結中的官方說明及帳號當下顯示為準。本文的練習是編輯設計的示例，不是工具效能實測。